布什发表讲话称美国正面临最严重金融危机

    美国总统布什北京时间今晨对美国民众发表电视讲话，称美国正面临历史上最严重的金融危机，整个经济体系处于危险之中。

　　布什警告称，目前美国金融市场无法正常发挥功能，市场信心遭受严重打击，金融系统大部分方面遭遇停止运转的危险。

　　布什表示，正在努力说服美国民众支持政府日前提出的7000亿美元救市方案，并称如果国会不批准该方案，美国将付出更大代价。

　　布什呼吁共和党和民主党携手，共渡难关。他表示，国会必须采取措施对以华尔街为代表的资本市场进行严格控制，以保证美国经济健康发展。

    相关新闻：

　　布什关于救市演讲(全文)

    据MSNBC美国当地时间24日报道

　　布什：各位晚上好!此时此刻，美国的经济正在经历着历史上最困难的时期。

　　在过去的几周时间里，很多美国人都已经经历了对于他们的财政状况和未来的担忧。我深刻理解他们的担心和忧虑。

　　我们已经见证了股市超过三位数的震荡。一些主要的经济机构在破产边缘苦苦挣扎，其中的一些已经倒闭。在这种不确定性蔓延之际，很多银行都开始限制贷款，信贷市场几经冻结，无论是家庭还是商业机构都发现向银行贷款越发艰难。

　　我们处于严重的财政危机之中而我们的联邦政府正在积极地采取措施应对这一情况。

　　我们已经提高了对货币市场共同基金的信心，并采取措施防止国际投资者为了个人利益使股市下跌。

　　更为重要的是，我领导的政府正在与国会一起致力于寻找经济动荡背后的深层原因。

　　包括房屋抵押在内的金融资产由于房价的下跌而大幅度贬值，因而持有这部分金融资产的银行已经降低了信用级别，导致我们的经济处于危险的边缘。

　　因此，我建议联邦政府应该降低由这些问题资产所带来的风险，进而支持紧急救援计划，使银行和其他金融机构免于破产重新开始放贷。

　　此次救援行为旨在拯救整个美国经济，而不是单单拯救几个金融机构或是金融产业。

　　这一举措将有助于重新满足美国消费者和商业界的需要并增加就业。同时也将会给全世界发出这样一个信号：美国的金融体系重新步入正轨。

　　我知道很多美国人都不禁会问：我们如何达到这一目标?我们应对这一危机的具体办法是什么?而这么作对我们金融体系的未来又意味着什么?

　　我们对这些问题都有了明确的答案。

　　首先，我们如何达到这一目标?这样说吧，大多数经济学家都认为我们现在所经历的困难已经存在了相当长的一段时间。美国良好的商业投资环境吸引了大量的境外投资者，早在十几年前，大量的现金就从境外注入美国。

　　伴随着较低的利率，注入美国银行和相关金融机构的大量现金使美国消费者更容易获得信贷。这样越来越多的美国家庭贷款买车，购房，甚至交学费。使更多的企业家获得贷款开展新业务和曾经就业机会。

　　不幸的是，严重的消极后果也随之到来，尤其是在房屋市场。放松信贷加上房屋价格会持续上升的假象导致了房屋过度消费和很多错误的决定。

　　很多房屋抵押借贷公司在没有严格审查借贷人还款能力的前提下就轻易向借贷人发放了贷款。很多借贷人的贷款已经大大超出了他们的还款能力，还天真地认为他们会以更高的价格卖掉已经贷款购买的房屋以赚取更高的利益。

　　对于房屋价格的持续乐观态度也促成了房屋的大规模建设。最终导致新建房屋的数量远远超过了人们愿意购买的数量。由于供大于求，房屋价格下降，导致信贷危机的出现。

　　可调整的抵押贷款利率使那些已经计划已更高的价格卖出房屋的贷款人感到非常失望，他们已经无法偿还抵押贷款。

　　因此很多抵押贷款人开始拖延付款。这种大范围的未按期付款甚至波及到了房屋市场以外的领域。

　　众所周知，现在的抵押市场，房屋抵押贷款经常打包并以房地产抵押做担保的证券的形式出售。这些证券被出售给全世界的投资者们。

　　很多投资者认为这些证券是可以信赖的，并没有问及证券的实际价值。这些证券的两个主要购买者就是房利美和房地美。

　　这两家公司是由国会授权的，因此很多投资者相信这两家公司是受联邦政府保护的。这就使这两家公司可以借到大量的现金，并把现金投入可疑的投资领域，使我们的金融系统陷于危机之中。

　　房地产市场的衰弱推到了影响美国经济的多米若骨牌。当房屋价格大幅度缩水，大量贷款购房者拒绝按时付款，而那些大量持有以房地产抵押做担保的证券的投资者开始蒙受巨大的损失。

　　不久以后，这些证券变得不再可靠。一些投资银行诸如雷曼兄弟发现自己拥有大量不能出售的金融资产。他们的资金链出现断裂，随之面临着破产危机。而另外一些银行则处于严重的金融危机之中，这些银行开始紧紧控制住手中的现金，使贷款濒于枯竭。美国转动着的金融系统的齿轮慢慢停了下来。

　　随着经济局势的不稳定性与日俱增，我作为美国总统面临着一个艰难的选择：是与美国政府一起插手帮助恢复美国经济还是坐视不理任由破坏美国金融体系安全的不负责任的行为横行。

　　我是自由企业的坚定拥护者，因此我的第一反应是反对政府的干涉。我认为那些做了错误决定的公司必将遭到市场的淘汰。

　　在通常情况下，我都会遵循这一原则，但是我们现在所处的是非一般的情况，金融市场已经不能正常的发挥作用。美国消费者已经对美国的金融市场严重缺乏信心，美国金融系统的主要部门面临着倒闭的危险。

　　美国政府的首席经济学家们警告说，如果没有国会的立即行动，美国将会陷入巨大的经济恐慌之中。美国经济最痛苦的篇章即将展开。

　　包括我们所居住社区内的越来越多的银行将会倒闭。持续下跌的股市也会使人们将来的退休金大大贬值。人们的房屋价格将会暴跌。丧失抵押品所有权的现象将会大规模的泛滥。如果你拥有一家企业或一家农场，你将会发现获得贷款越来越难，利息越来越高。更多的企业将会关门倒闭，数以百万计的美国人将会失去工作。

　　即使你拥有良好的信用记录，你也会发现你贷款买车或是供子女上大学变得越发艰难。最终我们的国家将会经历一段漫长痛苦的经济萧条时期。

　　亲爱的美国民众，我们不能让此类事件发生。我很欣赏国会中的民主和共和两党的相关领导人对于解决这一问题所做出的努力以及对我领导的政府所提出的应对方案的改进计划。

　　我再次对民主共和两党的合作精神以及国会和政府之间的众志成城表示感谢。基于这种合作精神，我已经邀请麦凯恩和奥巴马参加明天在白宫举行的国会领导人会议，以加速两党在这一问题上的投票讨论。

　　我深知这一经济拯救计划将使很多国会议员们面对非常艰难的投票。这一拯救计划将花费大量纳税人辛苦挣来的钱，议员们很难投票赞成。

　　我也深知那些按时还贷，拒绝为华尔街金融市场买单的负责任的美国消费者的巨大失落感。

　　但是根据我们所面临的形式，现在不通过这一拯救计划将使美国人民付出更大的代价。

　　任何拯救计划都应该保护纳税人的利益，应该欢迎大大小小的金融机构的广泛参与，更应该确保那些做出错误决定的决策者们从纳税人手里得不到一分钱。

　　我们应该建立起一个两党共同管理的委员会一起监管这一计划的实施，并且越快越好。

　　与财政部长保尔森、美联储主席伯南克、证交会主席考克斯紧密磋商后，我在上周五宣布了这一拯救计划。

　　首先，我认为这一计划足以解决现在所面临的严峻问题。在我们的计划中，联邦政府将会动用7000亿美元资金用于购买严重妨碍金融体系正常运转的不良资产。

　　这一举措将使银行在短期内重新向美国家庭和企业发放贷款，进而使美国经济好转。

　　其次，由于市场对以房地产抵押作担保的证券已经失去信心导致这些证券大幅下跌，将来这些资产的收购价格将会高于他们的现行价格，因为绝大部分美国消费者还是能够最终偿还完贷款的。

　　政府就是要有足够的耐心和资源以现在较低的价格收购这些不良资产以期待市场恢复正常状态。

　　一旦市场恢复，现金将重新回到财政部门，我们投入的资金将会如数返回。

　　最后一个问题就是：这么作对我们金融体系的未来又意味着什么?这样说吧，我今晚所列出的这些步骤的目的就是要保护美国工人、家庭和小企业的财政利益。联邦政府还将继续完善立法来保护他们的金钱不受侵犯。

　　一旦这一危机得以解决，那将是我们重新完善财政制度的时期。20世纪已经过时的相关法律已经不符合我们21世纪的全球经济。今年早些时候，财政部长保尔森就曾规划出改进金融体系规章制度的蓝图。

　　从长远来看，美国民众有理由对我们的经济有信心。我们的经济制度解放了生产力和民众的创业精神，使我国经济拥有适应振动、调整和反弹的能力。

　　我们的经济正面临着前所未有的巨大挑战，我们之前已经数次克服了类似的困难，而这一次我们也同样会取得胜利。

　　我深知美国人民有时候会感到挫折，但是历史表明，美国政府是经得起考验的。

　　最后我们将再一次向世人证明美国是一个怎样的国家：我们将直面困难，在困难面前团结一心，每个美国人都会努力工作，发挥他们的天赋并且实现自己的梦想。

　　非常感谢!

    一百二十二位经济学家联名反对美国救市

    美国当地媒体周三报道称，美国联邦调查局(FBI)正在调查雷曼兄弟、房利美、房地美以及美国国际集团(AIG)这四家已垮台的金融巨头及其高管是否存在抵押贷款欺诈行为。

　　美联社引用一位高级官员的话称，调查在很早以前就已经开始了。上周，FBI局长罗伯特·穆勒在国会一场听证会中也表示，FBI开始对一些大牌金融机构进行调查，以确定这些金融机构是否有人应为提供“错误信息”负责。

　　据了解，调查范围除四巨头外，还扩及华尔街二十六家从事抵押贷款、投资与保险业务的大型金融机构。

　　有分析人士认为，如果结果证实了“欺诈”的存在，将使布什政府七千亿美元的救市计划面临更大压力——无论这个计划是否在未来几天内获得通过。因为已经有越来越多的人认为这个计划是在“为他人买单”：赚钱的时候只有公司获利，亏损了却要全民买单，更何况这个亏损中可能存在欺诈。

　　美财政部长保尔森和美联储主席伯南克二十三日敦促国会尽快通过七千亿美元大规模救市方案，但美国有一百二十二位经济学家目前已联名致信国会，反对七千亿美元的救援计划。这封“致住宅市场的代表和临时参议院主席”的信中，反对理由第一条就是“公平性”：这个计划是用纳税人的钱去补贴给投资者。投资者在有风险的情况下去创造盈利，需要能够承受损失。

　　这些经济学家们认为，如果计划开始颁布，它的作用将会影响整整一代人。“从本质上讲，为了使短期的崩溃中止而弱化这些市场是非常短视的。”

　　签署这封信件的一百二十二位经济学家绝大部分都在美国哈佛、麻省理工、伯克利等名校任教，相信他们的观点会对手握救市方案决定权的参议员们产生影响。(中新网)

    美百位经济学家联署公开信 质疑金融救援计划 

  　美国财长保尔森提出的政府干预金融危机方案不仅引发美国国会两院激烈辩论,也受到来自美国经济学界的质疑。9月23日,一份由超过100位美国经济学家联合署名的《致国会两院公开信》发表在互联网上,指出保尔森计划的三大缺陷,吁请美国国会加以慎重考虑。

　　“我们是一群在美国各院校和研究机构的学者。”该公开信联署活动的发起者之一、美国西北大学凯洛格商学院金融学副教授葆拉·萨皮恩扎向《第一财经日报》记者表示,该项公益行动没有任何组织和团体背景,除了该联署活动之外,也未发起其他任何行动。

　　9月22日下午,约翰·科克伦、阿尼尔·卡什亚普、罗伯特·夏默、路易吉·津加莱斯和葆拉·萨皮恩扎等五位经济学家起草了公开信初稿,并开始在经济学家中征集签名。

　　通过发起者的联络,以及经济学家博客的转载,该信在经济学家之中流传甚广。截至记者发稿时,该信的网络版本(http://faculty.chicagogsb.edu/john.cochrane/research/Papers/mortgage_protest.htm)已有123位经济学家联署,其中包括2000年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·赫克曼等著名经济学家。“已经有超过150位经济学家在信上签名。”萨皮恩扎向记者证实。

　　公开信明确批评保尔森方案缺乏公平性、在许多重要问题上含糊不清,并且质疑它长远上会削弱美国资本市场。

　　“这封信代表了所有联署经济学家的观点,”萨皮恩扎说,“我们希望国会可以暂停审议,不仅认真检讨一下保尔森的方案,而且考虑其他替代方案。我们许多人认为,目前这份方案并不是唯一的方案。”

　　宾夕法尼亚大学沃顿商学院副教授贾斯廷·沃尔弗斯在其《纽约时报》网站博客上称,信中观点一定程度上反映了经济学界的共识,因为该信联署者“包括了对于当前危机看法各异的人士——投票支持左派、右派、海外投票者甚至不参与投票的人”。

　　然而也有观点认为,该信只不过重复了一些长期以来存在的担忧和质疑,并没有提出具体的、建设性的解决方案。

　　“我更愿意看到具体的建议和分析。那才有助于找到一个解决方案,而不是'且慢决定’这样的警告。这封信本身不是坏事,但它也不算什么来自经济学界的大进展。”一位署名Bobby G的网友评论道。

　　美国国会部分议员也反对保尔森计划的执行,主要是担心“把华尔街的痛苦蔓延到所有纳税人”,其中民主党议员要求将对住房所有人的支持和高管薪资上限等内容包括在内,而部分共和党议员则质疑该计划所能到达的范围和规模。此外,市场还担心巨额投入将大大扩大美国财政赤字,从而对美元形成长期打压。

　　美联储主席伯南克在24日参议院银行委员会举行的听证会上再次强调,国会如不尽快采取行动,将会导致信用市场继续萎缩。“倘若金融市场非正常运作,失业率会继续上升,更多房屋将丧失抵押品赎回权,国民生产总值(GDP)会放缓,美国经济将难以恢复健康。” 伯南克当天在国会参议院银行委员会作证词时说,“我们的目的只是为了美国经济的恢复和增长。”

　　伯南克还表示,全球金融市场仍然处在相当大的压力之下。现在迫切需要国会采取行动以稳定局势,否则美国金融市场和经济状况会面临严重的后果。国会两院预定9月26日(周五)休会,因此保尔森方案本周内获得通过的可能性不大。

　　9月24日下午,联署发起者已将该信寄往美国国会参众两院,至记者截稿时,尚未得到国会的任何答复。

　　公开信全文译文如下:

　　致众议院议长与参议院临时议长:

　　作为经济学家,我们要向国会表达:对于财政部长保尔森所提出的金融危机应对计划,我们深感忧虑。我们清楚地知道当前金融形势有多么困难,我们也认为需要采取果敢行动才能确保金融体系继续运转。然而,我们认为目前提出的计划存在三个致命的缺陷:

　　1.不公平。该计划是在用纳税人的钱补贴投资者。那些为了利益铤而走险的投资者也必须承受损失才行。并非每一桩投资失败都会引发系统性风险。即使不救援那些自己决策失误的投资者和机构,政府也能确保金融业正常运行,向可信的借款者发放新的贷款。

　　2.含糊不清。该计划拟议成立一个新机构,但是其使命和监督机制都不清楚。如果要纳税人从陷入困境的卖家手中购买缺乏流动性和透明度的资产,那么这些购买交易的条款、时机和操作方法都必须是事先彻底透明、事后得到妥善监督的。

　　3.长期效应堪忧。假如该计划投入实施,其效应将会持续一代人的时间。尽管最近麻烦重重,美国的富有活力和创新精神的私人资本市场毕竟为这个国家创造了前所未有的繁荣。为了平息短期干扰而从根本上削弱那些市场是极其短视的做法。

　　由于这些原因,我们呼吁国会不要匆忙决策,要进行适当的听证,仔细考虑什么才是正确的行动路径,为美国金融业和美国经济的未来作出明智的决定。(第一财经日报)